สิงคโปร์: ชายวัย 47 ปีบุกเข้าไปในบ้านของหญิงสาวและข่มขืนเธอหลังจากพบเธอครั้งแรกที่เลานจ์คาราโอเกะหลังจากข่มขืนเธอ Yap Pow Foo ได้เสนอให้ผู้หญิงคนนั้นสูงถึง 50,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ และบอกว่าเขาจะแต่งงานกับเธอ Yap โต้แย้งข้อกล่าวหาในการพิจารณาคดี แต่ศาลสูงตัดสินว่าเขามีความผิดทั้งคู่ในการตัดสินเมื่อวันจันทร์ (16 ม.ค.) ผู้พิพากษา Tan Siong Tye ได้ระบุเหตุผลในการ
ตัดสินใจของเขา
เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2017 เหยื่อวัย 39 ปีอยู่ที่เลานจ์ KTV ในบูกิสกับเพื่อนๆ เพื่อฉลองวันตรุษจีน
Yap เข้าร่วมกับพวกเขาในช่วงท้ายของคืนและขับรถพาเหยื่อและสมาชิกคนอื่นๆ ในกลุ่มกลับบ้านในเวลาประมาณ 00.45 น. ของวันที่ 30 มกราคม 2017
เหยื่อมีอาการมึนเมาอย่างหนักและเป็นคนแรกที่ถูกส่งลงมา แต่หลังจากส่งคนที่เหลือกลับบ้าน Yap ก็กลับไปที่อพาร์ตเมนต์ของเธอ
เขาใช้ไม้สะเต๊ะที่พบใกล้ถังขยะและหยิบกุญแจที่เสียบไว้ใต้ประตู
โฆษณา
จากนั้นเขาก็ข่มขืนเหยื่อในห้องนอนของเธอ เหยื่อโทรหาตำรวจประมาณ 15 นาทีหลังจากเห่าออกไป
เมื่อพวกเขามาไม่ทัน เธอจึงโทรอีกหกสาย ผู้พิพากษาตันกล่าวว่าการโทรซ้ำมีความสำคัญมากเนื่องจาก
พวกเขาแสดงให้เห็นว่าเหยื่ออยู่ในความทุกข์
กรณีของกลาโหม
ทนายความฝ่ายจำเลย SS Dhillon และ Suppiah Krishnamurthi โต้แย้งว่าเหยื่อไม่ได้สติและมีเพศสัมพันธ์โดยความยินยอม พวกเขาอ้างว่าเหยื่อปล่อยให้ Yap เข้าไปในหน่วย
เพื่ออธิบายความคลาดเคลื่อนบางประการในคำให้การของเขา Yap อ้างว่าเขามี “ความหวาดกลัว” ต่อตำรวจและสถานีตำรวจซึ่งทำให้เขาไม่กล้าบอกความจริง
ผู้พิพากษาตันพบว่าความหวาดกลัวนี้เป็น “ความเท็จ ไม่อาจป้องกันได้และไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานต่อหน้าศาล”
โฆษณา
“ความหวาดกลัวที่ถูกกล่าวหานี้เป็นเพียงข้ออ้างในการออกห่างจากหลักฐานปรักปรำที่เขามอบให้ตำรวจโดยสมัครใจ” เขากล่าว
ผู้พิพากษาเห็นว่าการฟ้องร้องได้กำหนดองค์ประกอบของทั้งข้อหาข่มขืนและข้อหาบุกรุกบ้าน
หลักฐานในรูปของภาพโทรทัศน์วงจรปิด บันทึกการโทร และหลักฐานทางการแพทย์สนับสนุนการค้นพบว่าเหยื่อมีอาการมึนเมาอย่างหนัก ผู้พิพากษาตันกล่าว
เธออยู่ในสภาพหลับสนิทในขณะที่ถูกข่มขืนและไม่ได้สติ ดังนั้นเธอจึงไม่สามารถยินยอมมีเพศสัมพันธ์กับแยปได้ ผู้พิพากษากล่าว
นอกจากนี้เขายังพบหลักฐานของเหยื่อที่สอดคล้องกันและพบว่าเธอเป็นพยานที่ซื่อสัตย์และพร้อม
โฆษณา
“เป็นความจริงที่เหยื่อมีอดีตที่เลวร้าย โดยเคยให้การเท็จเกี่ยวกับกระบวนการแต่งงานหลอกลวงมาก่อน” ผู้พิพากษาตันกล่าว
ซึ่งหมายถึงคดีก่อนหน้านี้ที่ผู้เสียหายไปเป็นพยานให้โจทก์ในคดีเกี่ยวกับการแต่งงานหลอกๆ
“อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ความน่าเชื่อถือของเหยื่อจะไม่ได้รับผลกระทบ” ผู้พิพากษากล่าว
เขาเสริมว่าเหยื่อสมัครใจที่จะให้การกับตำรวจเกี่ยวกับคดีที่เธอให้การเท็จในคดีการแต่งงานหลอกลวงในอดีตของเธอ และกล่าวว่านี่เป็นเครดิตสำหรับความน่าเชื่อถือและความเต็มใจของเธอที่จะบอกความจริง
ในทางกลับกัน หลักฐานของ Yap นั้นไม่สอดคล้องและขัดแย้งกัน เขาพยายามอธิบายความไม่สอดคล้องกันในคำให้การของตำรวจด้วยข้ออ้างเรื่องความหวาดกลัวตำรวจและสถานีตำรวจ แต่ผู้พิพากษา Tan กล่าวว่าข้ออ้างนี้ “เหลือเชื่อและเหลือเชื่อ”
“อันที่จริง ข้อแก้ตัวที่ล่าช้านี้ถูกยกขึ้นระหว่างการเบิกความในศาลเท่านั้น และมันขัดต่อตรรกะและสามัญสำนึก” เขากล่าว
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ไฮโลไทยได้เงินจริง
